| JavaScript中setTimeout()和setInterval()用于创建和管理时钟．但这个时钟的精度是多少，却没有什么资料来提及．在讨论具体的问题前，先说明一下setTimeout与setInterval在时钟间隔为0值的情况下的反应．当用户置setTimeout(proc, 0)时 ，将让出CPU直到下一个时钟间隔再开始执行proc，而并非＂在0ms后执行proc＂；当用户置setInterval(proc, 0)时，时钟不会被初始化. JavaScript要求至少以1ms为间隔创建时钟．接下来，当interval值为1（或者其它很小的值）时，时钟将按一种＂最小的＂时间间隔来触发时钟，这个间隔，与setTimeout(proc, 0)时的间隔是同一值．下面的代码用于检测该值：<script>dates = new Array(100000);count = 0;tid = setInterval(function () { dates[count++] = new Date() }, 1);// 点击IE文档区显示结果document.onclick = function() { clearInterval(tid); var str = ''; for (var i=1; i<count; i++) { str += 'sleeped: ' + (dates[i].valueOf() - dates[i-1].valueOf()) + 'ms<br>'; } document.writeln(str);}</script>这
段代码在IE中输出的值为15~16ms. 考虑到脚本代码执行本身存在消耗，因此我认为这个间隔值是16ms. 但是在FireFox里，显示的值还＂
可能＂会包括0ms. 这应当是因为在FireFox中，是使用Java引擎的内部时钟，而非操作系统的时钟．因而应与Java的时钟处理机制有关(甚至
存在版本问题). 但即使在FireFox中，也不会出现2~14中的这些数值．这表明两个引擎在算法上是一致的：以16ms为间隔.一些国其它的资料有提及到这个值，例如：http://www.codingforums.com/archive/index.php?t-46607.html这
里面提到＂Win9x and WinME have 55 ms as the smallest frequency that will not
cause a lag. It's 10 ms in the WinNT/2k/XP/2k3 versions. I can't answer
for what limits are in place in Mac OS 9, Mac OS X or Linux
systems.＂这里说是10ms，显然是不确切的. 我认为会是0x10 ms的误笔．在webkit官方的内部论坛上，也提及到10ms的minimum值.由于我并不使用webkit的引擎(safari for Mac)，因此不能做更多的测试. |
