本站首页    管理页面    写新日志    退出


«October 2025»
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031


公告
暂无公告...

我的分类(专题)

日志更新

最新评论

留言板

链接

Blog信息
blog名称:
日志总数:111
评论数量:190
留言数量:-24
访问次数:641302
建立时间:2007年4月21日




[精文收集]中越战争到底谁取得了胜利?【转载】
网上资源,  政法军事

赵勇 发表于 2007/5/9 9:30:31

上个世纪70年代末的中越战争,由于交战双方公布的信息缺乏透明度,所以到底谁取得了胜利,一直是个疑问。 一场战争哪一方取得了胜利,通常以是否达到战争的目的来判断。中国方面,把这场战争定位为「自卫反击战」。从这点来看,中国达到了自卫的目的,收拾了越南一把,因此可以判定中国胜利。 但,中国攻打越南的目的,真的就是为了「自卫反击」吗?稍微有一点智商就会想到,问题绝不那么简单。 越南当时是两厢作战,主力部队在打柬埔寨。尽管背后有苏联的支持,但小小的越南,断不会愚蠢到无端挑衅它北面的强邻。 说白了,中国是为了逼迫越南从柬埔寨撤军,拯救濒临绝境的红色高棉才对越南动武的。这应视为中国的战争目的。从这个角度来看的话,战争的结果并没使越南从柬埔寨撤军。开战一个月后中国军队从越南撤退,所以战败的应该是中国。 越南这个国家很不好对付。在那之前,美国人打了5年没占到便宜不说,甚至是吃了大亏。现在的美国人想起那场战争,还犹如一场恶梦。 中国在攻打越南之前,解放军有近十年没有对外作战。士气虽然很高,但作战部队之间的配合起难免生疏,后勤辎重部队跟不上的老毛病似乎一直没有改善,武器装备也较越南掌握的最新苏式、美式武器落后。 从作战部队的布置来看,中国在中越边境集结了56万军队,给越南施加了很大的压力。但这主要是防止苏越联手越南可能对中国发动的进攻,并不全是为了越境作战而准备的。越境作战的部队,先是由广西云南边防部队10万人攻打越南北部,加上后续的力量,共计20万余人。越南方面则以正规军3个师团(约3万人)外加民兵应战,共计10万余人。 不要小看越南民兵的力量,他们是打败美国、统一南北越南的主力。美越战后,这些民兵虽然返回了家乡务农,但他们实战经验丰富,可以熟练地使用苏制、美制和中国制造的各种武器,堪称是历史上最强大的民兵。 双方的兵员的伤亡情况是∶中国方面,根据昆明军区的报告,1979年2月17日至27日歼灭越军15,000人,2月28日至3月16日歼灭37,000人。自己牺牲6,954人,负伤14,800人。越南方面发表的战报则是∶杀死中国军队20,000人,杀伤40,000人。双方的说法差异很大,可以认为都没有说实话。考虑到进攻一方在战争中的不利因素,估计中国的损失应该数倍于越南,但越南方面有很多平民在战争中死亡。 有一点可以肯定的是,战后解放军上层痛感军队的落后,开始推进军队现代化建设。 分析这场战争的性质,恐怕很难用所谓的正义与非正义来划分。波尔布特的红色高棉政权在柬埔寨搞屠杀,引发越南对柬埔寨的入侵和占领。中国支持了越南和美国的战争,但不能容忍越南侵略自己扶持的红色高棉柬埔寨,所以要惩罚忘恩负义的越南。。。现在看来,这一切就象小学生打架一样,这仗打得毫无意义。 但,这可能就是政治。在当时的情况下,战争结果和胜负可能并不重要。 越南在战争之后继续在柬埔寨驻军,1980年6月还介入了老挝和泰国的边境纠纷。1989年9月由于越南要搞改革开放,才从柬埔寨撤走了军队。 而这时,苏联摇摇欲坠,中国则已经改革开放好几年,对越南和柬埔寨都不感兴趣了。。。  


阅读全文(2832) | 回复(1) | 编辑 | 精华
 


回复:中越战争到底谁取得了胜利?【转载】
网上资源,  政法军事

121(游客)发表评论于2007/10/22 13:30:05

楼猪你算什么东西,由得你在此信口雌黄?


个人主页 | 引用回复 | 主人回复 | 返回 | 编辑 | 删除
 


» 1 »

发表评论:
昵称:
密码:
主页:
标题:
验证码:  (不区分大小写,请仔细填写,输错需重写评论内容!)



站点首页 | 联系我们 | 博客注册 | 博客登陆

Sponsored By W3CHINA
W3CHINA Blog 0.8 Processed in 0.031 second(s), page refreshed 144832686 times.
《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》  《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
苏ICP备05006046号