SW Portal--[转]关于rdf:ID,rdf:about,rdf:resource的用法

The Neurotic Fishbowl

[/*SemanticWeb*/][转]关于rdf:ID,rdf:about,rdf:resource的用法

nybon 发表于 2004/11/15 18:03:26

转自: bbs.xml.org.cn 原贴 ChouBill: 我用Protege建立一个本体，关于Pizza的，有三个类，包括Pizza, PiazzaBase和PizzaTopping，他们互相Disjointwith，我原以为这三个类既然是在层次上对等的，那代码也应该差不多。但是当我查看源代码时发现自动生成的代码中，这三个类是不一样的，主要是有些用的是rdf:ID，有些用的是rdf:about，还有用rdf:resource的，如下： <?xml version="1.0"?> <rdf:RDF xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#" xmlns="http://www.owl-ontologies.com/unnamed.owl#" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xml:base="' target=_blank>http://www.owl-ontologies.com/unnamed.owl"> <owl:Ontology rdf:about=""/> <owl:Class rdf:ID="PizzaBase"> <owl:disjointWith> <owl:Class rdf:ID="Pizza"/> </owl:disjointWith> <owl:disjointWith> <owl:Class rdf:ID="PizzaTopping"/> </owl:disjointWith> </owl:Class> <owl:Class rdf:about="#Pizza"> <owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/> <owl:disjointWith> <owl:Class rdf:about="#PizzaTopping"/> </owl:disjointWith> </owl:Class> <owl:Class rdf:about="#PizzaTopping"> <owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/> <owl:disjointWith rdf:resource="#Pizza"/> </owl:Class> </rdf:RDF> 我的疑问是同样的结构，为什么有些要用rdf:resource有些又用rdf:about，还有些用rdf:ID？这几个有什么区别呢？ orangebench: 1）rdf:ID和rdf:about的区别： rdf:about的值是一个完整URIref，注意也可以是相对URI，（相对于xml:base）;rdf:ID是对rdf:about的值的缩写，其值是一个“ XML Name”，所以，不能是数字开头，不能有“/”符号等。例如：rdf:ID="PizzaBase" 等价于rdf:about="(xml:base)+‘#’+‘PizzaBase’ "这个xml:base的值可以在XML文件头声明，如你例子中的，xml:base="http://www.owl-ontologies.com/unnamed.owl"，如果没有声明，则其值是RDF文件所放在的位置uri。 2)rdf:resource 和rdf:about <owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/> 是 <owl:disjointWith > <rdf:Description rdf:about="#PizzaBase" /></owl:disjointWith >的缩写。这里必须没有对资源="#PizzaBase" 做进一步的说明。所以，rdf:resource只能出现在表示属性的节点中，如这里的owl:disjointWith节点。而 <owl:disjointWith> <owl:Class rdf:about="#PizzaTopping"/> </owl:disjointWith>是等价于：<owl:disjointWith > <rdf:Description rdf:about="#PizzaTopping" > <rdf:type rdf:resource="&rdfs;Class" /> </rdf:Description></owl:disjointWith > 这里不能用rdf:resource了，因为声明了#PizzaTopping是一个类。所以，我们可以看出：说明了： <owl:Class rdf:ID="PizzaBase">以后，后面的都是用： <owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/>了。 ChouBill: 非常感谢orangebench老大的详细说明，我觉得我好像有些理解了，把我的理解说一下看看理解得正不正确。其实我们可以把rdf:ID看作和rdf:about一样的东西，rdf:ID只是一个缩写而已。所以 <owl:Class rdf:ID="PizzaBase"> <owl:disjointWith> <owl:Class rdf:ID="Pizza"/> </owl:disjointWith> <owl:disjointWith> <owl:Class rdf:ID="PizzaTopping"/> </owl:disjointWith> </owl:Class>中，把所有的rdf:ID="xxx"替换成rdf:about="#xxx"也是可以的，这是我的第一个理解。第二，为什么这里不能用rdf:resource呢，是因为到目前为止，Pizza类和PizzaTopping类还没有被定义，需要在这里申明它是一个类。如果Pizza类在之前就已经定义了，那么这里也可以用rdf:resource来简写。上述理解正确吗？ orangebench: 我觉得是：你的理解完全正确。 ;-) 再补充一个rdf:ID和rdf:about的区别： rdf:ID是用来定义一个资源，或者说引入一个新的资源名称；rdf:about除了也可用来定义资源外，还可用来扩展对这个资源的定义(这可以出现在其他本体文件中)。 ChouBill: 能说得再详细点吗，免得理解起来有歧义上面的例子中，定义了三个类：<owl:Class rdf:ID="PizzaBase"><owl:Class rdf:about="#Pizza"><owl:Class rdf:about="#PizzaTopping">我原来认为这三个都可以定义成rdf:ID，现在还是这么认为。你的意思是说如果Pizza和PizzaTopping的定义如果不在同一个文件中的话，就只能用rdf:about，对不对？ orangebench: 我也认为这三个定义都可以用rdf:ID来定义。我的意思是：如果已经有本体定义了Pizza和PizzaTopping（用rdf:ID），你在其他的本体中要增加对Pizza和PizzaTopping的描述，应该用rdf:about,但是不是必须用，我没把握。

阅读全文(2270) | 回复(0) | 编辑 | 精华

发表评论：