| « | October 2021 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | | | | | |
|
|
 “皮纹测试”不能决定孩子智商 |
|
“皮纹测试”不能决定孩子智商
侯 丽 王 芳
编者按：近日，山西太原一些幼儿园要求幼儿接受一种所谓的“皮纹测试”技术。该技术称，用油墨把指纹按在纸上，扫描进电脑进行分析，就能解读大脑密码，测出孩子的先天智能。事件经媒体披露后，引起社会广泛关注和批评。那么，“皮纹测试”有无科学根据呢？社会上流行的各种“皮纹测试”为什么多是伪科学呢？
“皮纹测试”被指敛财
针对媒体报道，2月3日，太原涉事企业负责人原冰称，目前已把3万余元“皮纹测试”费全部返还幼儿家长，并决定于近日注销山西道蒙文化传播有限公司。
据原冰介绍，2011年8月，她通过多方途径了解到，北京道蒙文化传播有限公司经营的“皮纹检测”项目对孩子成长有所帮助，于是赴京考察，引进该项目。原冰称，关于“皮纹测试”的科学性她没有资格做出评价，因当时考虑得不够周全，也没有做细致的调查。
据了解，在北京道蒙网站公示的“招商政策”中写到，代理商的合作方法是：“缴纳6000元培训费，获得《皮纹检测咨询师证书》，并在与公司签订合作协议之日起，3个月内完成20件采样，或6个月内完成50件采样。”已公示的代理机构分为地区独家代理和个人代理。地区独家代理已有多家，包括湖北武汉、吉林长春、陕西西安、河南南阳、山西太原、四川成都等。个人代理数量非常多，仅北京就有18位“皮纹咨询师”，此外，上海、天津、重庆、新疆乌鲁木齐、广东广州等多地有个人代理，其中以山西太原的咨询师最多，共44位。
据了解，“皮纹测试”并非新鲜事物。这些年，全国不少地区的学校及相关机构对“皮纹测试”颇有兴趣。一些地方科研机构，比如辽宁省锦州市某科研所在该市教委的支持下，曾对全市8所学校成绩优秀和具有音乐、体育、美术等特长的850名学生进行了手部皮纹的采集，以做课题研究项目，并称，“拟通过研究对现代家庭的子女教育提供科学上的理论依据”。
那么，“皮纹测试”技术到底有哪些科学依据呢？
“皮纹测试”的遗传学基础
1902年，美国科学家根据人类形态学、遗传学的指掌纹研究奠定了皮纹学的理论基础；1926年，美国形态学会提出了“皮纹学”这一专有名词，使“皮纹学”正式成为专业研究领域的研究方向。同期，科学家在研究中发现，染色体或脑部异常的病例，都有异于常人的皮纹。
目前，科学界认为，皮纹于胚胎期的13周至19周形成，具有遗传性、个体特异性和终生不变的稳定性等特征，它与人的体质强弱、机敏程度、运动能力及其某些遗传性疾病密切相关。因此，专家认为，皮纹是神经系统发育的外在表现。此后，更多医学家通过观察、记录、比对、归纳等，加上临床经验及与多元智能理论的整合后，在一定程度上证实，皮纹可一定程度上分析出孩子的多元智能及潜在个性。
根据上述研究成果，“皮纹学”的相关理论被从医学领域引入教育领域。多元智能理论认为，通过皮纹学观察，能无损伤、快速地了解一个人的性格、气质类型，尤其是对青少年，可以因势利导，做必要的心理引导，对青少年的健康成长和提高心理应变能力是有所裨益的，具有一定的应用前景。另外，有些学者认为，高智商人群皮纹具有特异性，理论上，可把皮纹特征作为选拔优秀人才的辅助依据之一。
另据英国《星期日泰晤士报》早前报道，西班牙巴塞罗那大学的几位科学家在对140名儿童的手纹进行研究之后得出结论：不同的手纹是大脑智商的一种反映，智力残缺的人，其手纹往往与正常人存在明显区别。科学家在研究中发现，有缺陷的儿童，其手纹和指纹中的拱形和圈形纹路更多，另外，他们整个手掌中的反常纹路也较正常儿童更多。
然而，什么样的皮纹反应什么样的状况，目前，科学家还缺乏统一的定论。
“皮纹测试”只具有统计学 意义，不建议个人智能测试
即使皮纹可以从一定程度上反映一个人的智力和情感发育情况，但人类的智商和情感除了跟皮纹有关，还受到其他遗传特征和后天环境的综合影响，而这些影响能否体现在皮肤纹络上，仍是科学家正在研究的课题。
目前，在医学界，神经科及儿科并未采用皮纹检测作为诊断依据。唐氏症的指纹异常乃是由于染色体变异造成的广泛性身体变异，并不足以作为皮纹与大脑之间关联的佐证。另外，根据目前的研究，一部分科学家认为，手掌及手指皮纹与大脑的智能并无必然的联系；还有一部分科学家认为，人类智能只与一部分皮纹有关系，目前所揭示的手指皮纹与大脑智能的关系，尚未得到足够的认证。
北京中日友好医院遗传学研究专家马先生从统计学的角度，分析了“皮纹测试”引入教育领域尚缺乏科学性。他认为，坊间有所谓的基因检测（预测你未来是否可能变胖、患糖尿病等），其检测结果并非100%正确，只是一个统计数据，供人们做健康方面的参考。在理论上，“皮纹测试”也是一种统计数据。但现代统计学是随着计算机技术的发展才慢慢发展起来的，因此，皮纹的整个历史数据库，似乎还不够强大。再者，目前，部分医学领域的皮纹试验只有8成左右的准确度，还只局限于某些狭窄的领域，所以，在教育领域推广该技术，还为时尚早。“再者，一个人的皮纹测试即使代表了比较优越的遗传，但如果其他成长环境因素发生变化，也会影响到一个人的智能和情感。简单来说，不同的环境能使人的性格发生变化，行为模式可随人的成长逐渐变化。”
中国社会科学院蒋先生认为，科学的验证讲求精度与效度，如果皮纹对应大脑具有极精确的解读，那么不同的“精通者”对同一受测者皆应有极高的一致性，但这一点似乎缺乏验证。另外，最引人怀疑的事实是，同卵双胞胎虽然拥有相同的遗传基因，但双胞胎的皮纹仍然完全不同。所以，业内不建议用该技术进行个人的智能测试。“但是，皮纹科学是一门科学，同心理学一样，有一个发展的过程，我们不能否定其存在的价值，但在使用过程中，需要多加谨慎。”
正如反对者提出的，看手掌就能测智能，这岂不是类似于看手相？手相能一定程度上反映一个人的命运，却不能决定一个人的命运。一个学生成绩的好坏，就更不是靠皮纹决定的。
社会流行的“皮纹测试” 多为伪科学
业内专家称，目前，流行于社会上的各种“皮纹测试”基本没有经过严谨的科学论证，多数属于伪科学。一方面，创办“皮纹检测”的多半为企管、教育相关领域的“外行”，鲜有科学研究学者参与，因而，不排除许多人是打着科学的旗号散布伪科学；另外，“皮纹测试”从业者主要把皮纹分析运用于“行为科学”方面，一般不涉及医学与犯罪心理学等更加特殊性的专业领域，也一定程度上反映了从业者的不自信。
山西省社会科学院学习科学与家庭教育研究中心主任赵雨林3年前就曾做过“皮纹测试”项目的研究。他认为，“皮纹测试”的主要理论依据是医学遗传学，分别具有一定的科学性，但“皮纹测试”成为一种测试行为后，是“用N多个科学，N多个合理，来包装这个不合理的、不科学的伪科学测试，极具欺骗性。”
人类的皮纹与智商之间有无必然联系，目前尚存在一定的争议。教育专家因此认为，将任何一种所谓与智商有关的测试引入教学体系中，不但会给当事人及家庭带来伤害，对整个教育教学体系的健康发展也是没有益处的。
虽然社会有关部门已对此进行查处，然而，“皮纹测试”仍未完全杜绝。网络上，一些教育培训机构仍然在做“最先进的皮纹测试”等广告，如“以科学化的方式做指纹、掌纹采样，经由计算机中心统整精算，以详细的报表、数据，彻底让每个人了解自己大脑潜能运作的优劣势……”多家团购网站也大肆出售“皮纹测试”项目，一家教育行业团购网站给出原价1200元、特价680元的优惠价；而南京一家团购网站更是“爽快”，给了9.9元的低价，号称提供原价400元的“皮纹测试”……
对此，专家提醒，家长和学生且莫上当。
摘自：http://epaper.ccdy.cn/html/2012-02/07/content_65967.htm | |
|
|
|
|
| 统计 |
blog名称:
日志总数:10
评论数量:0
留言数量:0
访问次数:55623
建立时间:2009年10月28日 | |
