新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> Web服务(Web Services,WS), 语义Web服务(Semantic Web Services, SWS)讨论区: WSDL, SOAP, UDDI, DAML-S, OWL-S, SWSF, SWSL, WSMO, WSML,BPEL, BPEL4WS, WSFL, WS-*,REST, PSL, Pi-calculus(Pi演算), Petri-net,WSRF,
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Web Services & Semantic Web Services 』 → [讨论]您眼中的推理规则 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 42161 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   平板显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： [讨论]您眼中的推理规则 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别: Ontology Engineering    
     GoogleAdSense
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/21 3:59:47

    本主题贴数28，分页： [1] [2] [3]

     *树形目录 （最近20个回帖） 顶端 
    主题：  [讨论]您眼中的推理规则(544字) － Humphrey，2008年12月16日
        回复：  谢谢楼上~~~ 能否介绍一些基本推理的方法？(40字) － cjdby，2009年1月16日
        回复：  这问题问的似是而非逻辑本身就是研究如何推理我们在这里所说的逻辑和哲学上的有点区别，在这里我们的..(303字) － wanggou，2009年1月15日
        回复：  谢谢站长~~ RDF 推理中不包括逻辑推理么？(39字) － cjdby，2009年1月14日
        回复：  借宝地问一下规则推理和DL推理有什么不同， 另外北京大学梅婧的博士论文能否给个连接？谢谢..(89字) － cjdby，2009年1月13日
            回复：  [quote][b]以下是引用[i]cjdby在2009-1-13 21:55:00[/i]的发言..(307字) － admin，2009年1月13日
        回复：  wanggou老兄：我倒是想问问现在的推理，没有规则的，到底有哪些方面？..(65字) － qupanwind，2008年12月31日
        回复：  可以(4字) － wanggou，2008年12月25日
        回复：  呵呵，你没认真看文档jena和pellet都有命令行的接口，可以不用coding直接用..(74字) － wanggou，2008年12月25日
        回复：  SPARQL比ARQ好用一些(19字) － wanggou，2008年12月23日
            回复：  如果不建本体能实现语义推理吗?能进行概念扩展吗?如何实现(54字) － richardjya，2008年12月24日
        回复：  这个上次贴过一个帖子关键是看需要什么样的推理，就sparql来说jena还不行，需要pelle..(84字) － wanggou，2008年12月23日
        回复：  两个并不是对立的概念，就是这样的并不是查询就不是推理了，查询中就有推理的..(74字) － wanggou，2008年12月19日
        回复：  原来是这样，看来事实上不必一心把推理规则用上。能直接用查询实现的大可使用查询，到查询不能解决问题的..(154字) － Humphrey，2008年12月19日
        回复：  实际上查询和推理只是问题不同，并不具可比性查询的目的是抽取知识，而推理解决的是从已知的知识出发得..(212字) － wanggou，2008年12月17日
        回复：  各位写了规则的同志，能谈谈您处于什么考虑才使用了复杂的推理规则吗？是否曾想过尽可能不用推理规则实..(152字) － Humphrey，2008年12月17日
        回复：  wanggou同志果然经验老到，有些概念我一时想不起怎么表达，所以只能用一段描述性语言概括，难免词..(657字) － Humphrey，2008年12月17日
        回复：  你的问题很多地方提的似是而非，不好判断呀第一个，所谓”单层逻辑关系“所指何物？我猜你的意思是没有..(712字) － wanggou，2008年12月16日
        回复：  wanggou同志的讲解让我了解了不少有关推理和查询之间的差异性。不过从应用效果来说，是否可以理..(541字) － Humphrey，2008年12月16日
        回复：  数学推理。。。。(16字) － hasgi，2008年12月16日

    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 83.984ms