以文本方式查看主题

-  中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区  (http://bbs.xml.org.cn/index.asp)
--  『 Web Services & Semantic Web Services 』  (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=10)
----  [讨论]语义搜索引擎评价  (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=10&rootid=&id=71719)

--  作者：Humphrey
--  发布时间：2/6/2009 8:20:00 AM

--  [讨论]语义搜索引擎评价
不伦什么系统都需要有一个评价体系和评价方法，搜索引擎不例外，语义搜索引擎更不例外。现在所能看到的文章往往都是对传统搜索引擎进行评价的，那么语义搜索引擎呢？
语义搜索引擎评价的标准能和传统搜索引擎一致吗？
针对语义搜索引擎是否有独特的评价体系和方法？
欢迎诸位对搜索引擎和语义搜索引擎感兴趣的朋友参与讨论，谢谢大家。
--  作者：Humphrey
--  发布时间：2/6/2009 1:29:00 PM

--  
从CNKI的检索纪录上来看，搜索引擎评价方面的文章从1979年至今也仅有17篇！
对于语义搜索引擎似乎更不容易查找了。
我的感觉是评价标准应该是可以通用的，但是语义搜索似乎还应该增加某些评价标准和方法。
--  作者：Humphrey
--  发布时间：2/7/2009 11:14:00 AM

--  
我曾经和一个学长交流过有关系统评价的问题，可惜只能草草收场。原因也很简单，就是他的系统不需要评价。不过我觉得对系统的评价实际上是必须的，因为不论我们使用哪种工具，都在自觉或不自觉的以一些标准衡量它的优劣。因此得出某些系统受欢迎，而另一些则不是。
不过在实际研究过程中似乎这个道理就不灵了，往往很多系统并不进行评价。我不知道是否目前系统设计领域实际就是这样的，如果真的如此，又从何知晓这个系统的优劣呢？
--  作者：Humphrey
--  发布时间：2/14/2009 11:02:00 AM

--  
据说普通搜索引擎已经有了比较严密的评价方法、指标和体系，国际上也有权威机构在做这项工作。但是从已经获得的文献资料来看，都没有列出它们是什么，也没有多少参考文献。
诸位同志做网络服务多年，对这方面了解一定比我多，所以想请教各位同志：传统搜索引擎的权威评价机构有哪些？评价指标和方法是否公开？谢谢大家。
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
 46.875ms