新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> Web服务(Web Services,WS), 语义Web服务(Semantic Web Services, SWS)讨论区: WSDL, SOAP, UDDI, DAML-S, OWL-S, SWSF, SWSL, WSMO, WSML,BPEL, BPEL4WS, WSFL, WS-*,REST, PSL, Pi-calculus(Pi演算), Petri-net,WSRF,
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Web Services & Semantic Web Services 』 → [讨论]语义搜索引擎评价 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 3839 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： [讨论]语义搜索引擎评价 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客楼主
    发贴心情 [讨论]语义搜索引擎评价

    不伦什么系统都需要有一个评价体系和评价方法，搜索引擎不例外，语义搜索引擎更不例外。现在所能看到的文章往往都是对传统搜索引擎进行评价的，那么语义搜索引擎呢？
    语义搜索引擎评价的标准能和传统搜索引擎一致吗？
    针对语义搜索引擎是否有独特的评价体系和方法？
    欢迎诸位对搜索引擎和语义搜索引擎感兴趣的朋友参与讨论，谢谢大家。

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/2/6 8:20:00
     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客第2楼
    发贴心情 
    从CNKI的检索纪录上来看，搜索引擎评价方面的文章从1979年至今也仅有17篇！
    对于语义搜索引擎似乎更不容易查找了。
    我的感觉是评价标准应该是可以通用的，但是语义搜索似乎还应该增加某些评价标准和方法。

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/2/6 13:29:00
     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客第3楼
    发贴心情 
    我曾经和一个学长交流过有关系统评价的问题，可惜只能草草收场。原因也很简单，就是他的系统不需要评价。不过我觉得对系统的评价实际上是必须的，因为不论我们使用哪种工具，都在自觉或不自觉的以一些标准衡量它的优劣。因此得出某些系统受欢迎，而另一些则不是。
    不过在实际研究过程中似乎这个道理就不灵了，往往很多系统并不进行评价。我不知道是否目前系统设计领域实际就是这样的，如果真的如此，又从何知晓这个系统的优劣呢？

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/2/7 11:14:00
     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客第4楼
    发贴心情 
    据说普通搜索引擎已经有了比较严密的评价方法、指标和体系，国际上也有权威机构在做这项工作。但是从已经获得的文献资料来看，都没有列出它们是什么，也没有多少参考文献。
    诸位同志做网络服务多年，对这方面了解一定比我多，所以想请教各位同志：传统搜索引擎的权威评价机构有哪些？评价指标和方法是否公开？谢谢大家。

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/2/14 11:02:00
     
     GoogleAdSense狮子座1981-7-23
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/4/30 9:19:05

    本主题贴数4，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 78.125ms